剑客
关注科技互联网

司各脱可能准备钓上苹果诉三星损害赔偿

苹果和三星之间的长期的法律战争今天达到了最高法院。第一次在一个世纪中,高等法院认为限制的”设计专利”应该是什么。

直到他们拿起苹果诉三星主演的角色,外观设计专利就像差,久违表兄弟的名气更大的”实用”专利涵盖机器本身。

这里是本例长效技术如何使其向最高法院的方式︰ 在 2012 年,第一个苹果诉三星审判告终拍打三星侵犯苹果专利和商标的 $ 10 亿 5000 万宣判陪审团。经过上诉,那逐渐消减到 $ 5 亿 4800 万完全基于专利侵权。与此最高法院案例,三星正在回去的大部分 — — $ 3 亿 9900 万,基于三个设计专利。

专利问题是 D618,677 (一个黑色矩形和圆角的如上所示),D593,(与周围边缘挡板),087 和 D604,305 (多彩网格的 16 图标)。

In its petition to the Supreme Court (PDF)

三星认为巨大的基于设计奖,共计为几种类型的手机利润的 100%,是”荒谬”的结果,将导致”敲诈的专利诉讼洪水”。

只是部分的电话吗?

在今天的争论 (誊本,PDF) 中,三星律师 Kathleen Sullivan 解释她的客户的观点,损伤分析需要首先考虑什么”条制造”放在第一位。

“制造条可能部分或一份的电话,你应该看看两件事,大人,”沙利文说。”如果,有时发生在一家公司,一个司内使玻璃正面和另一个司使内脏的电话,你会找出转让定价之间的分歧。”

“假设你有一个案例,它在哪里中风的天才,设计,”假定安东尼 · 肯尼迪大法官。他继续说︰

假设大众甲壳虫设计工作就是在三天内,它是中风的天才,它确定这辆车。然后在我那是相当不公平地说,好吧,看来我们给三天利润 — — 但然后花了 10 万小时开发电机……苹果可以说很好,人真的很喜欢前脸不成比例地到其他各地的电话,因此它们可以利用消费者调查证据来证明这一点。

整个产品在这里的问题是有两个原因找有没有合理的陪审团,沙利文说。

“一、 设计专利涵盖了观赏的样子,”她说。”他们不能根据定义,盖内脏的电话。所以电话功能内脏不能成为一部分所谓的外观设计专利。

接下来就是布莱恩 · 弗莱彻,被问到如何看待关于此案的总检察长办公室的一名律师。弗莱彻说的上诉法院是正确的当它发现设计专利侵权可能导致奖总利润,但法院错时申明,”制造”第条问题一直是整个产品。

当然,当该产品出售时在一起,将这留给法院如何瓜分利润的问题。弗莱彻指出,复杂的问题还没有得到简报在最高法院,和它可能不应该详细的意见。

最后,赛斯维克斯曼辩为苹果公司。他没有直接反对”制造条”可能是整个手机小于 — — 他只是说在这种情况下,绝对不适当。

“它不是……,为芯片的电线”

韦克斯曼说:”那里是没有依据,推翻陪审团的损害赔偿判决在这种情况下,”。”有两项试验下面。试验均未没有三星,无论是在参数、 声明或证人证词,证明过识别为陪审团除了自己的手机制造任何物品。在这些试验中没有合理陪审员可能可能获得总利润都在电话上的。”

至少有一些法官持怀疑态度。

首席大法官约翰 · 罗伯茨说:”也许我不握着困难在这种情况下,”。”看来我的设计应用于手机的外壳。它不是适用于所有的芯片和电线。

韦克斯曼说:”这是绝对正确的”。”当然你无法获得设计专利对消费者看不到的东西”。

罗伯兹建议,然后损害赔偿应只适用于”外面,情况下,”。

“好吧,也许,也许不是,”韦克斯曼说。在他看来,陪审团仍然合理判定”回”吐从这篇文章,设计了适用的利润。

一直在推动专利改革的团体已经发布了声明希望高等法院至少会淡化大规模的判决。

“外观设计专利权的损害赔偿规约写保护像地毯,产品设计在本质上是整件事正在出售,”马特 Levy,专利律师的计算机和通信工业协会在一份电子邮件声明中说。”智能手机是远远不止是外壳。逻辑是不行 — — 不像数学。我们认为下级法院曲解法律。

CCIA 支持三星的观点,用例与法庭之友摘要 (PDF)。所以没有几个高科技公司,包括 eBay、 谷歌、 Facebook,H-P,新蛋和 Pegasystems,联手文件自己支持的法庭之友简介 (PDF)。一群也包括电子前沿基金会和公共知识的非营利组织支持三星。

苹果被支持服装公司像鳄鱼公司 (PDF),另一个简短的蒂芙尼,阿迪达斯,以及珍妮柳 (PDF)。

[剑客-翻译]

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址