剑客
关注科技互联网

它是万维网的谎言 (但事实反击)

我们都知道旅鼠,正确吗?这些小小的北极啮齿类动物偶尔自已悬崖集体冲大规模自杀。为什么,可爱的模糊生物?为什么呢?

答案是︰ 他们不这样做。旅鼠自杀是一个神话,一个误解,一个谎言。

我们持有这种虚假的信仰,因为 1958年迪斯尼纪录片,名为白荒野上演假旅鼠自杀场面的相机。(迪斯尼电影制片人运到加拿大旅鼠和追赶下悬崖)。 这里是创建旅鼠自杀神话场景。

它是很难知道什么是真什么是假的并一直都这样。恶作剧、 谣言、 都市传说、 阴谋、 政治自旋和宣传一直与我们几千年。

互联网使得这一问题,更好和更坏。它是更好,因为我们可以查找东西和研究什么是真实。例如,谷歌搜索”旅鼠自杀”返回故事神话的制造。但它也是更糟,因为谎言容易传播对社会媒体和其他地方。

在最近几个月,事实检查 (这在过去只有专业记者担忧) 已成为政治话语的中心。”事实检查”已经在讨论关于角色的版主总统政治辩论中,在自己的辩论中反复被提及。

在互联网之前大部分事实检查发生在出版之前。任何人关心到受信任的报纸和杂志订阅的事实。编辑的工作人员,和有时专职负责事实跳棋,研究每个事实的说法,和他们成为朋友。

这是所有你必须做︰ 挑选知名来源的新闻 (像你现在正在读的出版物)。

问题是信息的,社交媒体使我们失去控制权的我们接触到来源。我们看到无论由我们所关注的人共享。他们分享从他们的追随者们的故事。等等。

创建这一问题的技术。技术能解决它吗?

算法所赐,又算法夺去

谷歌本周添加要搜索结果的”事实检查”项。此链接到一篇文章,旨在提供显式检查事实的查询相关的搜索,并出现在谷歌新闻扩大的故事框中为用户在美国和英国,以及 iOS 和安卓系统的谷歌新闻及天气应用程序。

“事实检查”结果加入其他范畴的亮点,包括”深入,””维基百科,””本地源”,我的最爱,”意见”。

和谈的意见,如何谷歌选择哪些事实检查文章突出吗?

公司开始通过寻找 schema.org ClaimReview 标记,提供具体在什么上的 web 页的代码中到底正在事实-签入的一篇文章。然后,使用范围广泛的其他信号表面谷歌算法得出结论,是最可靠和最权威的事实检查文章的查询相关的搜索。

太好了 !

同时,对面发生在 Facebook。Facebook 的人类编辑团队被批评为如何,他们选择了 Facebook 的趋势特征的故事中的偏见的政治活动家后,Facebook 在 8 月下旬编辑员工下岗,取而代之的是算法。

不幸的,这些算法有很难讲从以假乱真的假故事。”相交”据报道了一系列的实验,发现,Facebook 在其趋势部分发表了几个恶作剧或虚假的故事。

Facebook 算法实际上选择恶作剧,故意散布到数以百万计的用户。可悲的是,我们人类不需要从算法的帮助。我们可以散布没有他们就好。

任何为交通

你听说过瑞秋 Brewson 吗?她成了一系列的文章关于妇女的网站 xoJane 的主题。她是希拉里的支持者,爱上了一个名叫托德的唐纳德 · 特朗普支持者。起初,他们政治上的分歧将激情加入他们的关系,和他们结了婚。但后来事情恶化,他们分手了,雷切尔写上标题的 xoJane,”特朗普撕裂我婚姻 Apart。”邮政

伟大的故事,对吗?在线新闻网站”融合”思想,和采访这对夫妇在相机上。ABC 的夜线也是如此。

不幸的是,它永远不会发生的事情,和瑞秋 Brewson 并不存在。整个事情是一个宣传的噱头,驾驶交通到现已解散的网站叫”每周审查”。他们甚至聘请了演员来扮演瑞秋和托德在相机上。

这是一种欺诈性的商业模式。这是小说作为小说,基于一个好色之徒,以八卦为中心,现实电视痴迷的公共需要相信一场戏是真的为了保持思想提出了一种经营。

耶洗别的新闻调查暴露欺诈之前,还有没有办法”事实-检查”的故事,没有办法知道肯定这个故事是否真实,一定程度上真实或总说谎。

和讲的谎言…

让我们谈论政治

政治组织总是散播,可以帮助他们的候选人。但近几年,他们已经一直在散布关于事实检查本身 !

我知道这艰难的方法。

看着即将到来的美国总统大选接管我的 twitter 的政治争论,显然每一方的主张从成立的事实。这困扰着我,因为事实就是事实 — — 或者他们本该是。所以我尝试通过响应激烈的政治争论与事实检查链接的网站。

举个常见的 clickbait 口号,你不会相信接下来发生了什么事 !

我的鸣叫是由人坚信事实检查站点有偏见的窖藏后地扑上来、 腐败和不可靠。我链接了拙劣作为每个特定站点拥有或控制的政治家或他们的支持者,或它是”笑话,”不去认真对待。

政治宣传成功地接种了少数投票市民对事实检查的祸害。他们已经被告知,新闻媒体是腐败和事实检查站点只是烟幕。

建议候选人的政治前途也预见到事实检查,学会了将其评论事实检查证明。他们这样做被滑、 含糊不清的分类,而不是具体。说话的整个政治风格应运而生,旨在将事实检查证明。

举个例子,说一位候选人在国会投反对票具体的条例草案,旨在阻止伊希斯事实支票。说,候选人”并没有阻止 ISIS”不是事实支票的。

说有特定的专家谴责了候选人的具体的政策处方是事实支票。说一个候选人”没有线索怎么办 [关于教育与创新]”不是事实支票的。

仍然,事实检查站点尝试事实-检查这类声明,风起张贴长篇大论的解释和有点主观的结论,所有的一切都提供更多饲料的争论、 分歧和党派之争,而不是清晰的事实。

所以不是吗?我们确实生活在一个后事实世界吗?

如何成为一个知情的公民。

由于社交网络,它把我们暴露都不可靠的内容的方式,我们主要是对我们自己当它来到搞清楚什么真正和什么是虚假。

在我看来,每个主要事实检查站点是非常稳固。而当几个网站同意 — — 关于一个特定的点 — — 事实检查站点间的共识时这种共识可以被视为一个你可以依赖的事实。

我最喜爱的事实检查网站包括急诊、 关于问题、 出现在这个国家,Snopes、 Politifact、 About.com、 真理或小说和恶作剧杀手。

我最好的建议是内容的促进这些网站从被动的参考网站活动来源。

时间质量主动浏览您最喜爱的事实检查网站,好像他们是博客和新闻网站。他们伟大的信息来源,因为他们往往是明确和现实的争议信息系统的方式,可以帮助理解。

另外︰ 几个事实检查站点的 Twitter 帐户添加到你的 feed 或将 RSS 添加到你的读者。甚至在你的谎言之前得到的事实。

不要假迪斯尼旅鼠一样,遵循互联网群众混乱悬崖。我们不生活在一个后事实世界。事实的确存在。

这是一个事实。

[剑客-翻译]

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址