剑客
关注科技互联网

使用的社交媒体数据预测结果 2016 年美国总统大选

使用的社交媒体数据预测结果 2016 年美国总统大选社交媒体最大的好处之一就是在社交平台上生成的数据的能力,以便更好地预测建模。这是社交平台所以有价值 — — LinkedIn 的数据,例如,微软决定花 $ 262 亿收购它背后的关键因素的原因之一。

社会统计数据预测目的的潜在利益范围 fromstock 市场具有广泛的例子,显示如何社会互动与天然灾害可以跟踪、 记录,然后用来显示使用模式和趋势导致重大转变的穗状花序。

鉴于这种能力,以及社会作为一个讨论网络的广泛应用,更有趣的用例是那预报选举。

已经进行的许多研究在这方面-都柏林城市大学早在 2011 年建议 Twitter 的数据可以用作选举结果准确的指标,而来自德国的研究人员得出了类似结论发布一份报告。当用分析的眼光看,很明显社会数据可以提供某种程度的选民的情绪和注意力,但是有多少,确切地说,和如何准确这种见解是,仍然是一个关键的查询。

考虑到这一点,这里是看看美国总统竞选基于微博数据,使用关键的代表性指标,确定由以前的学术研究的当前状态。

份额的声音

有三个关键措施时分析 Twitter 的数据 — — 声音、 观众增长和情绪的份额要考虑。任何一项在隔离这些措施并不足以提供一个指示性的结果,但在组合中,他们可以用来得到一些想法对于选民走向何方。

考虑的第一个措施是声音的共享。作为选举结果的最佳指标确定的各项研究,提及候选人获得的金额可以被视为他们的消息获得更多的关注,因此,投票者更多牵引反射。

因此谁的唐纳德 · 特朗普或希拉里 · 克林顿是更被提及通过微博?使用从 Twitter 的 @gov 句柄的见解,我们可以得到一些在提及共享基于最近的辩论的范围。

最后份额的 Twitter #debate 谈话要围绕总统候选人在舞台上︰

59%-@realDonaldTrump

41%-@HillaryClinton pic.twitter.com/1loM6S5ton

— Twitter Government (@gov)
October 20, 2016

最后份额的 Twitter #debate 谈话要围绕总统候选人在舞台上︰

64%-@realDonaldTrump

36%-@HillaryClinton pic.twitter.com/jD338cX5Rr

— Twitter Government (@gov)
October 10, 2016

最后份额的 Twitter 谈话要围绕候选人在舞台上︰

62%-@realDonaldTrump

38%-@HillaryClinton pic.twitter.com/U4idTUvGhj

— Twitter Government (@gov)
September 27, 2016

很显然,唐纳德 · 特朗普一直主导着 Twitter 的注意,但在这种情况下,注意可能因为错误的原因。讨论在特朗普附近多消极,像 #TrumpTapes 的趋势,这实际上不利于他的竞选活动的主题。在这个意义上,候选人的高调性质需要扣除的编号,以获得真正精确的指示 — — 但然后,当然,我们也有其他措施,以交叉检查来进一步验证这些结果。

选民的情绪

自动的情绪检测可以有问题的与人类干预一般需要获得一个可靠的精度水平。最大打击反对自动化的情绪分析之一是它不能预测可能会不公平地扭曲结果 — — 的讽刺,毫无疑问,这是一个重要的考虑因素,在唐纳德 · 特朗普的情况下。但犹豫放在一边,什么情绪数据说关于这两个当前的美国总统竞选中领先的候选人?

使用基本投票工具叫 HappyGrumpy,我们可以看到,两位候选人的总体情绪已转移时间的 — — 最明显的是,自 9 月 27 日的第一场辩论 th。

使用的社交媒体数据预测结果 2016 年美国总统大选这有一定道理,在相关的媒体的报道,虽然差距并不明显-有两个候选人之间没有明确的鸿沟。

这意味着特朗普领导在提及卷,虽然克林顿在情绪上取点。

并且,引导我们进入最后的比较测量 — — 从动件增长。

观众扩张

如果更多的人正在签约作为支持者,可以得到的该候选人的信息指示,观众增长都可以看作是如何正在接收每位候选人的消息 — — 论。

使用 Twitter 的计数器,我们可以看到,过去一个月中,希拉里 · 克林顿获得了 1,004,342 新 Twitter 追随者。

使用的社交媒体数据预测结果 2016 年美国总统大选唐纳德 · 特朗普,另一方面,获得了 979,729 新的追随者在同一时期。

使用的社交媒体数据预测结果 2016 年美国总统大选所以克林顿总统候选人的辩论,但不是很多更多 — — 24,613,确切的说是同期取得更多的追随者。

总体而言,数据表明种族是密切的还有两位候选人都有机会赢。看着三个措施上的平衡,这样看来,克林顿正在寻找更好的情绪和追随者的增长,可以看作是反射更多的人与她的消息对齐。但正如所指出,先前的研究建议,提及卷是一个更好的指标,并在这方面,特朗普是明显的赢家。

2016 年美国的总统当选似乎有点反常的群体,纯粹是因为高调和丑闻的性质,有的覆盖,然后导致更多的提及和种族比会有更多的关注了唐纳德特朗普不被涉及。在这个意义上讲,很难使用 Twitter 的数据作为真正指示性的措施,但它是有趣的看到每个候选人放置基于社会覆盖面,这可能意味着最终的结果。

[剑客-翻译]

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址