剑客
关注科技互联网

最好的 Web 浏览器在速度、 电池寿命和定制

最好的 Web 浏览器在速度、 电池寿命和定制

坦率地说︰ 现代 web 浏览器都非常稳固。甚至微软边缘比旧版本的 Internet Explorer 要好。但我们相信谷歌 chrome 浏览器仍然是对大多数人来说最好的 web 浏览器。

对大多数人来说整体效果最佳︰ 谷歌 chrome 浏览器

最好的 Web 浏览器在速度、 电池寿命和定制

总体而言,我们更喜欢谷歌 chrome 浏览器。开始,它只是平缓比其他浏览器如火狐和边缘,虽然觉得边缘自 Windows 10 发行版以来已有所改善。谷歌拥有铬和使用它作为一个平台改进并在一般情况下,推进网络因此铬经常获取之前其他浏览器的新功能。它还具有一些独特的功能 — — 你可以 onlycast 到高铬从 Chrome 浏览器,例如。

铬一般出来的顶级的基准,显示它速度最快的浏览器以及 (参见这篇文章的最后一节)。微软边缘赶上铬和可能最重要的是在一个基准或两个,但边缘不近功能填充。

如果铬不有一个的特征,你想,嗯,你很幸运︰ 它建立了一个大规模的扩展目录在过去几年,所以任何您想要添加,你也许可以的功能。铬的当然也是可用于 Windows、 苹果 Mac、 Linux、 iOS 和安卓系统 — — Chromebooks,除了的。这意味着您可以同步您的书签,保存选项卡和 evenpasswords 在所有设备从任何地方访问它们。

Chrome 当然不是完美的当然。它不是用于笔记本电脑电池效率最高的浏览器或电源用户最可自定义的工具。此外,它使用大量的内存,这可能使它觉得慢在较旧的计算机上。但该 RAM 用法通常用于有用的功能和速度提高了在现代的计算机上 (请记住,使用的 RAM 是好),所以这不是多 con 像大多数的人会让你相信。它主要是只年长或低功率机问题。

另外,google 很擅长剥离从铬不必要毫不相干。他们很少使用的功能,如铬应用程序启动器、 通知中心和铬应用程序却无能为力。谷歌好像它是在正确的方向采取铬,简化 it 并同时继续为开发人员添加强大的功能,重点电池寿命有所改进。不管你是谁,Chrome 将可能为你服务好。

最好的电池寿命︰ 微软边缘 (Windows) 和苹果 Safari (Mac)

最好的 Web 浏览器在速度、 电池寿命和定制

虽然 Chrome 有其长处,电池寿命长不是其中之一。如果发现自己努力保持你的笔记本电脑之间收费还活着,你也许能够做得更好。

微软和苹果公司,担任公司使 Windows 和 macOS,分别,真的想吹嘘高电池寿命估计为其计算机。所有这些数字测量在 macOS 上使用 Windows 和 Safari 上的边缘。边缘和 Safari 只是更优化电池寿命。

在 Windows PC 上,微软边缘 web 浏览器提供明显更长的电池寿命比铬。在 Mac 上苹果公司的 Safari 浏览器提供时间更多。Chrome 最近取得了一些进展 — — 它很高兴看到谷歌作出的努力 — — 但边缘和 Safari 还在前方。

这并不意味着所有笔记本电脑用户应自动都接边或 Safari。相反,它意味着如果你不需要先进的功能,和真的需要电池每个小时你可以在那一刻,他们便是值得一试。边缘和 Safari 仍达不到铬的 feature.s

例如,边缘和 Safari 提供远 fewerextensions。他们也不能同步到相同数量的平台 — — 边缘可以只有同步窗口之间 10 和 Windows Mobile 10,虽然 Safari 只能同步苹果 Mac 和 iOS 之间。Chrome 也运行较早版本的 Windows 和 macOS,你不能在其中运行 Microsoft 边缘或最新版本的 Safari。

边缘也可以有点古怪,因为它基于对 Windows 10 新通用 Windows 平台 (UWP)。微软仍然有工作要做在 UWP 上。边缘不是那么糟糕,因为它是当 Windows 10 被释放,但界面仍然有时看起来奇怪的是慢。

最好的定制︰ 火狐浏览器

最好的 Web 浏览器在速度、 电池寿命和定制

Mozilla 职位火狐浏览器作为唯一的浏览器不受一家大公司;一种对其用户的需求,而不是想要把你锁进其平台一家大公司的需求作出反应。这就是令人信服的叙事,但一些火狐浏览器的移动 — — 像作为默认的搜索引擎,雅虎的选择和读它后面的口袋里强行的融合服务 — — 破坏它。我们喜欢的口袋里,而且我们理解,Mozilla 需要赚钱活不下去,但这些被迫的改变最终惹人讨厌。人不应该被强迫使用有关︰ 如果他们想要禁用它们的配置。

不幸的是,Firefox 是仍然落后 Chrome,Safari 和边缘在一些关键方面。它并不提供相同的多进程体系结构和其他浏览器提供的安全沙盒功能。拖延已久的电解项目,将增加多进程功能,是仍未完成。这使浏览器的反应较小,尤其是在具有多个内核的 Cpu,意味着火狐浏览器是针对安全漏洞的保护较少。火狐浏览器,也经常在基准测试中最慢的浏览器。

这就是说,火狐浏览器仍可定制的很多。其附加框架是最强大的。例如,你不能轻易得到树样式选项卡在一个垂直的侧边栏上镀铬、 边或 Safari — — 但你可以在火狐浏览器通过快速安装加载项。如果有什么东西你不能做与 Chrome 扩展,或许你可以它用火狐浏览器加载项。尽管很多选项都可用在关于︰ 配置,所以在某些情况下,即使您可能不需要的加载项。当然,大多数人不需要这些强大的自定义选项。但如果你做了,火狐浏览器的地方,让他们。

Mozilla 目前正对一种新的加载项框架将更像 Chrome 的所以它仍拭目以待如果 Firefox 会呆在这可自定义的火狐浏览器。Mozilla 并承诺它将扩展附加框架允许受欢迎的加载项以继续运行,即使他们不能对铬。在这里,一些乐观的理由,但我们不会使用火狐自己直到完成电解。

基准︰ 哪个浏览器是最快的?

我们知道人们喜欢看原始基准,所以我们选择了基准上两个 Windows 10 周年更新 andmacOS 塞拉利昂最新的浏览器。

请记住︰ 基准不告诉整个故事。 现代的浏览器都内随地吐痰的彼此,距离和一个浏览器可能在基准上表现不佳,但在日常使用中更好地执行。像谷歌即时或 Chrome 的预呈现功能会让浏览器更快在日常使用中,但不会显示在基准,例如。所以我们不建议选择您的浏览器基于单独的基准。

原始基准分数︰ Windows 10 周年更新

在 Windows 10 铬似乎与在第二位的边缘快的浏览器。然而边缘并拉扯前铬辛烷值 2.0 基准。火狐浏览器一直是在最后的地方。

捷流 1.1 (更好更大的分数是)

  1. 53: 207.81 铬
  2. 微软边缘 38: 201.14
  3. 火狐浏览器 49: 167.10

挪威海怪 1.1 (更小的时间是更好)

  1. Chrome 53: 861.9ms
  2. 微软边缘 38: 1082.6ms
  3. 火狐浏览器 49: 1174.9ms

辛烷值 2.0 (更好更大的分数是)

  1. 微软边缘 38:35326
  2. Chrome 53:34107
  3. 火狐浏览器 49:30987

原始基准分数︰ macOS 塞拉利昂

在 macOS 塞拉利昂,Chrome 似乎是最快的浏览器 Safari 在第二位。火狐浏览器一直是在最后的地方。

捷流 1.1 (更好更大的分数是)

  1. 53: 135.47 铬
  2. 野生动物园 10: 99.407
  3. 火狐浏览器 49: 95.411

挪威海怪 1.1 (更小的时间是更好)

  1. Chrome 53: 1297.6ms
  2. 野生动物园 10: 1299.6ms
  3. 火狐浏览器 49: 1534.6ms

辛烷值 2.0 (更好更大的分数是)

  1. 53:22978 铬
  2. 野生动物园 10:22084
  3. 火狐浏览器 49:21643

永远没有一个浏览器上。浏览器大战将继续,和竞争不断地在每个浏览器更好。竞争迫使谷歌 Chrome 的电池寿命,Mozilla 火狐浏览器的多进程,和微软和苹果公司不断提高边缘和 Safari,不断提高他们的浏览器的新功能。

[剑客-翻译]

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址