剑客
关注科技互联网

比特币的块大小辩论是依然猖獗 (和它可能会更糟比过)

比特币的块大小辩论是依然猖獗 (和它可能会更糟比过)

把它叫做比特币的坏了的唱片。

第一次加热升温到 2015 年,在辩论关于如何最好地缩放数字货币基础 blockchain 仍然是主导的分歧。尽管开发人员尽最大努力使他们说的是讨论更多的细微差别,一个单独的矩阵仍然是最大的症结。

一年后,一些矿工再次呼吁将提高比特币的块大小,以支持更多的交易和 (他们说) 扩大其用户群的措施。同样,后面比特币核心 (其主要的软件) 开发人员保持专注于 oftop 级协议,争论,开发商和学者认为这是最安全的方式向前仍然实验项目的方式增加容量。

那么,是什么不同这一回?

举例来说,一个可行的缩放解决方案,增强的块大小,但不专注于度量 (隔离的证人或 ‘SegWit’) 已完成测试和已被释放。进一步,新的挖掘 pool(ViaBTC) 和突出的比特币投资者 (罗杰 Ver) 当前正在运行的软件,支持更大块。

一个主要的矿工的存在意味着大块体运动有一定的影响力,这次威胁到 blockSegWit,或也许创建自己的网络,通过一个称为叉的过程中。

Factom 基金会,大卫 A · 约翰斯顿,董事会主席认为,鉴于这些最近发生的事件的叉子是不可避免。在一系列的博客文章,他提出的想法,这两个群体现在有不同的目标,和,因此,他们可能更好工作在两个单独的网络上。

他告诉 CoinDesk:

“后两年多的辩论,看来几个月的时间叉将成本是一个小的价格支付,以使发展重回正轨无论哪一方你同意。

叉子是可能的吗?

不是每个人都同意约翰逊的观点。批评者认为,很大程度上没有矿工过去试图争取更大的块大小,而此人是没有什么不同。

“我不认为它会发生。Coinkite 首席执行官和创始人鲁道夫 · 诺瓦克表示︰ 目前不是基于现实或未来的复原,非常-大声-微–少数制作参数”。

诺瓦克指出,比特币无限的如下类似的建议,包括比特币 XT andBitcoin 经典,这两个国家发布代码,以增加到 20 MB 到 2 MB 的块大小,分别上升至 1 MB 今天。

但同时生成的讨论首先,既不成功到达 75 %hashrate 这些建议支持阈值来触发升级。这一次,不过,它是矿工们的继续的支持,到目前已认真对待这一叉尝试一些观察员。

史蒂文 · 麦凯,在你的一种基于比特币的社会内容平台的产品运营经理说:”是否 hashrate 继续攀升,并不明白为什么它不会这是真正的关心、”。

但很难到说与其他缩放的解决方案的路上。

麦基指出,最近公告建议 SegWit 和闪电 — — 缩放的核心开发人员首选的方法 — — 正向前迈进。

“闪电般实现联机,它可能会灰暗的块大小辩论足够保持事情持续的业务和往常一样。[有] 难衡量一刻直到我们看到下一步的行动,”麦凯说。

不同的观点

无论哪种方式,约翰斯顿认为长期辩论的唯一的天然解决方案是为网络社会线沿分割。

“宁可比专题继续无休止的争吵,似乎更有成效的两个小组,他们分道扬镳,”他说。

他认为 thatethereum 的拆分是成功的社会叉,很好的例子,因为每个组现在可以专注于他们各自的视觉网络没有以前的痛苦。

参孙割的膀胱移行细胞癌首席运营官不同意,争论 ViaBTC 和渴望更大的块大小应叉、 形成他们自己的货币。

他认为,”如果他们真的相信当前的块大小是控股回指数通过,导致用户遭受高收费或不可靠的确认时间和防止业务与数以百万计的用户从整合比特币,然后不应该他们叉子来解决所有这些可怕的问题吗?”。

现在,然而,它似乎两组仍附加到其经济的婚姻。

割担心此举可能威胁不仅比特币的未来,那些致力于支持它的人的生计。

“有争议的硬叉将消灭价值数十亿美元的人士及公司持有比特币作为一种资产,”他说。

协商一致,达成共识

仍然,废纸的评论表明,过去的虚硬叉继续是在比特币的辩论中的参考点。

最著名的硬显示叉没有充分支持 (和其成败取决于的观点),这两个网络 (虚和虚经典) 现在都操作分开,指挥约尽可能多的价值,像以前那样。

但是,比特币的支持者认为它的地位可能会受到类似的举动,侵蚀网络将兑现其承诺抛弃资本多数决原则不同于传统的自上而下的支付网络的信心。

这种方式,硬叉辩论可能更多关于是否有 95%是过高的门槛制定变化对 blockchain,或者是否真的愿意经济联盟的一部分的 blockchainare 的所有参与者。

约翰斯顿担心那比特币将永远不会进步,如果对软件的更改要求所有参与者同意。

“95%的水平,采用的貌似是一个为钙化,在那里新的创新有效地变得不可能得到通过,”约翰斯顿说。

别人,像乔治 · 罗思尼科西亚大学任教是比特币的未来持乐观态度,认为健康持续的对话,块大小辩论一样苦,因为它一直。

“话语和不同的意见是非常重要的一部分这一演变,我不认为他们应该停止或妨碍以任何方式,”他说。

未来的叉子呢?

虽然许多开发人员比特币和观察员反对叉的最新努力,大部分同意,该选项是在桌子上。

添加到火的燃料,,没有固体的定义,每个人都可以自由地来到自己关于如何以及何时在作出决定时的结论。

“没什么错用硬叉子。唯一的问题是它如何做,”茂说,再次争取非争讼的变化。

这一分歧也可以说被减少了开发人员关注的问题。

Blockstream 联合创始人和比特币核心开发人员马特优雅注意到缺乏硬叉在比特币的最新年度开发者大会的建议。

优雅添加核心开发人员不忽略的主题。”私人讨论”一直不断,他说,与很多暗示推出建议使硬叉更容易。

他写道︰

“希望这种讨论可以逐渐步入公众的视线。”

通过快照的裂纹的 CD-rom 映像。

[剑客-翻译]

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址