剑客
关注科技互联网

前端模块化要解决的两个问题

前端模块化要解决的两个问题

前言

前端模块化,主要是解决两个问题——“命名空间冲突”,“文件依赖管理”。

坑___命名空间冲突

1.我自己测试好的代码和大家合并后怎么起冲突了?

2.页面脚本的变量或函数覆盖了公有脚本的。

坑___文件依赖管理

1.明明项目需要引入的包都引进来了怎么还报缺少包?

2.手动管理依赖,有天要更换某个插件,要深入代码内部进行修改

3.如下图,显示的代码加载,依赖关系复杂。在F.js中,分不清某个变量是来自C.js,还是E.js

4.两次加载同一个模块。比如引入了两遍JQ

前端模块化要解决的两个问题

其他的坑

1.为了实现脚本复用,将一个很大的公用public文件引入各个页面中,其中的某些函数,只有个别页面用到。

2.某个功能的函数群函数,与另一个功能的函数群摆在一起,使用注释来分隔。

目前解决的方法是:模块化

1.命名空间:各个模块的命名空间独立。A模块的变量x不会覆盖B模块的变量x。

2.模块的依赖关系:通过模块管理工具如webpack/requireJS/browserify等进行管理。

模块化的基本原理——解决命名空间冲突

JavaScript的缺陷,首当其冲就是全局变量。这使得每想命名一个变量的时候都要三思又三思,生怕上方无穷远的地方有一个同事些的代码和自己冲突。以下是一些防范方法

一、使用命名空间

//定义 
    var module = { 
        name: 'rouwan', 
        sayName:function(){ 
            console.log(this.name) 
        } 
    } 
    //使用 
    var a = module.name; 
    console.log(a)

总结:直接修改name不会影响module.name,一定程度保护了命名空间。有两个缺点,一,外部还是可以修改module的属性和方法。二,命名空间有时长起来超乎你的想象。适合一些小型的封装,如一些配置。

二、立即执行函数 + 闭包(实现模块的基本方法)

立即函数可以创建作用域,闭包则可以形成私有变量和函数

//创建 
    var module = (function(){ 
                    var privateName = 'inner';            //私有变量 
                    var privateFunc = function(){        //私有函数 
                        console.log('私有函数') 
                    } 
     
                    return {                             
                        name: 'rouwan',                    //公有属性 
                        sayName:function(){                //公有函数 
                            console.log(this.name) 
                        } 
                    } 
                })() 
    //使用 
    module.sayName();    //'rouwan'

总结:这是目前比较常用的模块定义方式,可以区分私有成员和公有成员。公有变量和方法,和之前一样可以直接通过module.name的方式修改。私有变量和方法,是无法访问的,除非给你个修改私有成员的公有方法。

三、在上述基础上,引入其他模块

//定义 
    var module1 = (function(mod){ 
                    var privateName = 'inner1'; 
                    var privateFunc = function(){ 
                        console.log('私有函数1') 
                    } 
     
                    return { 
                        name : 'rouwan1', 
                        sayName: function(){ 
                            console.log(this.name) 
                        }, 
                        anotherName:mod.name,            //另一个模块上的公有参数 
                        sayAnotherName:mod.sayName       //另一个模块上的公有方法 
                    } 
     
                })(anotherModule)                        //引入了另一个模块 
    //使用 
    module1.sayOtherName()

总结:在一个模块中可以引入另一个模块。

四、其他的方式

放大模式等是以往用来管理大型模块,进行文件拆分的方法。现在webpack等模块化工具都很完善的情况下,已经显得有点落后了。就不介绍了。

告别刀耕火种的时代——模块化构建工具(解决依赖管理)

我了解js模块是从立即执行函数开始的。但是等到真正使用构建工具的时候,却发现业界采用的模块化方案,却并非是一个一个由立即函数+闭包形成的集群。

而是用了诸如AMD/CMD/CommonJS/ES6模块等等模块化实现。

这里面的原因可能有这几个,一,闭包的性能问题。二,当模块增多的时候,需要解决模块间的依赖管理问题。

关于依赖管理,目前项目里碰到了几个不舒服的地方:

前端模块化要解决的两个问题

1.仅此一图,无须多言

2.HTML中引入了两遍的jq,导致脚本报错。

3.有一个公用脚本,包含了N多的公用模块。有些页面明明只用到了一个模块,也必须全部加载一遍。

因此,必须使用模块化管理工具!

几个概念

前端模块化要解决的两个问题

包管理工具: 安装、卸载、更新、查看、搜索、发布包。比如你需要安装个jq等,通过npm来安装。npm里有依赖管理,假如jq或者说express升级了,原来代码不能用了。帮助你解决这个问题的就是npm。

模块化构建工具:webpack/requireJS/seaJS,等是用来组织前端模块的构建工具(加载器)。通过使用模块化规范(AMD/CMD/CommonJS/es6)的语法来实现按需加载。举个栗子,如果有一天你不用维护一个很长很长的公用脚本文件,这得感谢它。

模块化规范::AMD/CMD/CommonJS/es6模块等等规范,规范了如何来组织你的代码。一般这种方式写的代码浏览器不认,需要用模块化构建工具来打包编译成浏览器可以识别的文件。

从我的表格里,可以看出我的推荐搭配———— npm +webpack + es6模块。

理由如下:

npm与bower比较:

原来bower的使用优势就是适合前端模块管理,而npm被视为只适合后端的管理。但是随着webpack的流行,这个已经毫无疑问是npm胜出了。npm+webpack,可以实现良好的前端模块管理。

webpack和requireJS比较:

前端模块化要解决的两个问题

几种模块化规范比较:

前端模块化要解决的两个问题

所以就决定是你了! npm + webpack + es6模块。

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址