剑客
关注科技互联网

从双11突围分析京东服饰品类的差异化竞争之路

从双11突围分析京东服饰品类的差异化竞争之路

文/庄帅(百联咨询创始人,商性书院院长)

作为电商发展最早、最为成熟的品类之一,从2009年成立服饰家居部门开始,京东在服饰品类的步伐就一刻没有停止过,无论是投入大量时间和精力对系统进行改造建设开放平台以适应服饰品类的发展模式,还是试水服饰O2O,亦或是从“尚米兰”到“尚纽约”再到伦敦秀场,京东服饰取得的成绩有目共睹:2016年第二季度,京东赶超唯品会,成为服饰电商行业的第二名。同时,京东财报显示,服饰鞋帽已成为京东商城大品类中增长最快的业务,是推动京东商城总交易额(GMV)增长的重点品类。

老刘曾在很多场合提到,希望服饰部门5年内能够成为京东的第一大品类,就在业内还在质疑卖得好3C家电的京东能否卖好服饰之际,这次双11服饰家居品类下单量创新高,全站占比超过40%,成为双11下单量最大的品类。

从双11突围分析京东服饰品类的差异化竞争之路

此外,在双11期间玩起万店服饰跨店3免1,更是在双11当天在京东总部策划举行JD X CHI ZHANG 2017春夏发布秀,力图打造京东服饰家居原创、差异化、高品质的双11。这一系列举动除了让我们眼前一亮之后,对京东服饰品类的差异化竞争之路做个深度分析变得很有意义。毕竟无论是在沃尔玛超市负责服饰品类的市场营销还是在王府井百货负责电商业务,都让我深知服饰品类做电商的难度,京东服饰品类差异化竞争之路可以给更多人以借鉴和参考。

差异化路径之一:从国际到国内

中国很多网民对京东保留着3C及电器垂直商城的平台印象,可是对于外国网民及商家来说,在美国纳斯达克上市的京东是一家国际化的全品类全产业服务平台。

京东的国际化电商平台形象,使得京东服饰品类差异化路径从国际化的时装周切入成为可能,特别是频繁亮相国际知名的大型时装周:米兰时装周和纽约时装周,京东服饰品类的时尚化、品质化形象快速建立。

随着京东服饰家居品质化和国际化战略的不断深入,国际品牌在京东平台上的销售也愈发亮眼。 双11期间Lee销售额为去年同期43倍,TUMI销售额达去年同期20倍。今年新入驻国际服饰大牌销售也一路飙升,GUESS销售额是日常销售的70倍,G-STAR销售额是日常销售的35倍,Y-3销售额是日常销售的25倍。

从双11突围分析京东服饰品类的差异化竞争之路

除了引进来,还有走出去。去年8月,京东又推出设计师扶植计划,全程支持设计师顾林、徐晓彦、谭阿丽三位登陆米兰国际时装周,首次将中国女装品牌送入米兰国际时装周官方议程;今年2月,京东携手张驰、郭瑞萍、师李坤等5位优秀设计师及其原创作品亮相纽约时装周,实现“即秀即买”;9月,京东服饰再次携手EVE de CINA、Kevin Kelly、NE·TIGER等六大品牌登陆伦敦时装周,并正式上线定制频道。

从米兰时装周的国际化到纽约时装周的潮流化,再到伦敦时装周的个性化,京东在时尚上不断深化和升华。不仅通过深入参与时尚秀来树立自己的时尚形象和品牌,还将最前沿的时尚理念和消费方式引入国内,将中国优秀设计师推向国际舞台。

从双11突围分析京东服饰品类的差异化竞争之路

引进来走出去,京东服饰品类的从国际到国内的差异化路径非常明确且达到预期效果,也符合消费升级趋势及整个京东集团的战略。这也是为什么这次的双11京东服饰打了个漂亮的突围战,这与前期三次国际时装周的亮相和结缘国内、国际服饰设计师品牌有极大的关联,这样的良好基础使得京东服饰在双11这样的年度大促的品类差异化有强大的资源支持,后发制人。

差异化路径之二:从货到人

无论是传统的零售业还是电商,都是以品牌商为主,也就是以货为主。一到双11这样的大促,基本上都是大量宣传自己的平台拥有哪些知名品牌。可是随着平台的开放,品牌商对电商平台的高度认知和认可,品牌的同质化像线下百货大楼一样越来越严重,说白了就是天猫有销售的服饰品牌京东也有。

可是随着中国中产阶段的崛起、网络IP的盛行,消费理念从消费商品(货)开始向人转移,也就是设计师品牌成为消费升级的中坚力量。消费者更加认可人,而不是同质化严重的大众品牌,特别是品质消费的网民更是如此。

很遗憾,无论是天猫还是唯品会,由于经营模式的不同,设计师品牌在这些平台的成长性远远低于传统线下品牌商,加上天猫的业绩增长压力,清楚感受到明显将有限的流量资源向优衣库、ONLY等传统服饰品牌倾斜,毕竟这样才能获得更多广告收入。再说了,天猫的开店模式并不能很好地解决设计师服饰品牌遭遇的问题,以至于很多在天猫开店的设计师服饰品牌的持续经营受到极大困扰。

那么服饰设计师服饰品牌在电商平台经营和发展中遇到了哪些问题?京东的模式又是如何解决这些问题帮助服饰设计师品牌的发展?

通过这次双11大促的数据表现,结合我对京东服饰品类相关高管的交谈,以及我曾在家具设计师平台的一年实践经验,简单做个梳理两个核心问题供做服饰电商的设计师和商家们参考,也欢迎加我个人微信:zhuangshuai100进一步交流你们好的实践和做法:

1、区域性太强,导致窄众群体无法提升规模销售

大部分的设计师在某个区域的知名度是非常高的,像这次的“双11”之夜。京东携手办秀的先锋设计师张驰,在英国伦敦知名度是最高的。其本人的大批作品早在2007年就被分别陈列于伦敦的Covent Garden, Soho, brick line等多处时尚地段的时装店内销售,深受众多英国时尚青年的追捧,并作为国内唯一设计师多次受邀参加国际时尚活动。

从双11突围分析京东服饰品类的差异化竞争之路

据我了解像这样的区域知名服饰设计师还有很多,在双11大促之前的11月9日-11日,京东服饰就携手很多这样的国内知名设计师开启“We Show! 京东×设计师时尚行动”系列活动,与王培沂、吉承在北京世贸天阶、上海正大广场先后举办时尚静展。

这种区域化的限制加上本身设计师非常个性化的服饰,拥有的区域窄众群体使商品销量同样受到限制,其持续运营压力就会增加。借助京东在全国甚至全球的影响力和网络销售优势,这些区域化的设计师能够很快地全国化、全球化,这也是电商助力品牌的极大优势,比开线下连锁店的效率更高、成本则低很多。

2、设计师供应链管理的弱势

我的职业生涯有近五年是平面设计师,也一直有机会接触大量的设计师。无论是广告业的设计师还是产品设计师,都是非常有个性的,有着比较自我的特征。

这种性格在生产管理和销售管理中会显得较为弱势,在国外的工厂还好一些,在中国现阶段的工厂环境里,设计师对接工厂跟进生产,对接渠道跟进销售难度非常大,这也是为什么中国的设计师品牌发展较为缓慢的核心原因。

最后只能是将自己极具规模化销售价值的设计稿贱价卖给具有生产管理和销售管理能力的大众品牌商,自己做个“幕后匠人”。

随着天猫这种以服饰品类为主的电商平台的崛起,原来想借助天猫的电商平台发展的服饰设计师们想极力改变这种被动的单一的职业发展方式。在经营过程却发现天猫的开放平台模式仍然无法很好地解决这样的问题,而且随着天猫业绩增长趋缓,天猫更青睐愿意砸广告做宣传的大众品牌商们。

京东的电商平台则是全产业链的品牌商服务模式,这种模式在3C和电器品类运营得非常成功。服饰品类在成功实践的基础上结合自身品类特点同样可以实现从品牌的定位及发展规划、平台运营销售、后端生产管理、仓储物流、退货换的售后管理等整个供应链的服务。这样一来设计师只要专注专心把产品设计好,参与或者举办各种时装秀以及参加比赛和活动来不断提升个人影响力,正所谓术业有专攻,京东和服饰设计师们的优势互补就形成了。

3、差异化路径:不只是秀,更是用心经营

帮助服饰设计师们做秀这件事情做的最好的肯定不是电商平台,而是广告和公关、经纪公司。对于京东来说,前台的各种秀场只是让消费者更快地提升对京东服饰品类的认知,以及设计师品牌与京东关联展现的一种有效方式。

更多的还是在经营层面,京东的电商平台模式与天猫、唯品会等许多服饰品类强势的电商平台模式存在着巨大的差异,这种差异是从京东建立的那一天就建立起来的,成于3C,服务全品类,服饰也同样受益。

具体表现在京东自建物流的仓储管理和高效配送能力、自营品类建立起来的客服和售后体系、标准化品类销售管理过程建立起来的标准化能力。这些差异化的能力和优势在非标的服饰品类、生鲜品类都将逐步发挥巨大的威力,无论是在京东经营的商家还是购物的消费者,都已经明显感觉到这种巨大的差异带来的良好的销售和购物体验。

其次还有用户经营和精准营销优势。基于与腾讯独家排他的战略合作,京东在已有1.8亿活跃用户之外,同时享有高达7.62亿的微信月活跃用户和8.77亿的QQ月活跃用户的海量用户池,通过精准营销的方式让原本窄众的服饰设计师品牌和商品能够触达更多的目标用户,在海量的用户平台汇集起精准的窄众,服饰设计师们的用户规模将丝毫不逊色于大众品牌,最终才能够与大众知名品牌形成优势互补,共生共长的态势。

只有差异化竞争才有未来

电商平台的竞争已经进入深水区,大的电商平台格局形成之后,差异化路径从平台到品类是必经之路,京东的服饰品类在这次双11的突围中无疑已经逐渐从后来者变成了先行者和引领者。

从双11突围分析京东服饰品类的差异化竞争之路

消费者已经差异化,消费方式已经差异化,品牌已经差异化,传统实体业开始差异化……如果一个电商平台仍然以打折促销为主导、以拥有众多知名品牌为核心、以做秀娱乐为荣耀,不下大力气去谋求差异化的发展路径,仍然不可避免继续面临业绩增长的巨大压力。

从双11突围分析京东服饰品类的差异化竞争之路

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址