Android内存泄漏:谨慎使用getSystemService

Android中有很多服务,比如PowerManager,AlarmManager,NotificationManager等,通常使用起来也很方便,就是使用Context getSystemService方法

Android中有很多服务,比如PowerManager,AlarmManager,NotificationManager等,通常使用起来也很方便,就是使用Context.getSystemService方法来获得。

一次在公司开发项目开发中,突然LeakCanary弹出了一个内存泄漏的通知栏,不好,内存泄漏发生了。原因竟是和getSystemService有关。

为了排除干扰因素,我们使用一个简单的示例代码

public class MainActivity extends AppCompatActivity { private static PowerManager powerManager; @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.activity_main); powerManager = (PowerManager)getSystemService(Context.POWER_SERVICE); }}

当退出MainActivity时,得到了LeakCanary的内存泄漏报告。如下图。 Android内存泄漏:谨慎使用getSystemService

奇怪了,为什么PowerManager会持有Activity的实例呢,按照理解,PowerManager应该是持有Application的Context对象的。

因此,我们有必要对PowerManager的源码分析一下

1.PowerManager会持有一个Context实例,具体使用Activity还是Application的Context取决于调用者。

final Context mContext; final IPowerManager mService; final Handler mHandler; /** * {@hide} */ public PowerManager(Context context, IPowerManager service, Handler handler) { mContext = context; mService = service; mHandler = handler; }

2.负责缓存服务的实现在ContextImpl.java文件中

// The system service cache for the system services that are cached per-ContextImpl. final Object[] mServiceCache = SystemServiceRegistry.createServiceCache();

而Activity通过ContextImpl提供的setOuterContext方法设置mOuterContext

final void setOuterContext(Context context) { mOuterContext = context;}

因此Activity与ContextImpl的关系如下图 Android内存泄漏:谨慎使用getSystemService

SystemServiceRegistry.java中获取PowerManager的实现。

registerService(Context.POWER_SERVICE, PowerManager.class, new CachedServiceFetcher<PowerManager>() { @Override public PowerManager createService(ContextImpl ctx) { IBinder b = ServiceManager.getService(Context.POWER_SERVICE); IPowerManager service = IPowerManager.Stub.asInterface(b); if (service == null) { Log.wtf(TAG, "Failed to get power manager service."); } return new PowerManager(ctx.getOuterContext(), service, ctx.mMainThread.getHandler()); }});

创建具体的服务的实现为core/java/android/app/SystemServiceRegistry.java

如何解决

不使用静态持有PowerManager

因为static是一个很容易和内存泄漏产生关联的因素

  • static变量与类的生命周期相同
  • 类的生命周期等同于类加载器
  • 类加载器通常和进程的生命周期一致

所以通过去除static可以保证变量周期和Activity实例相同。这样就不会产生内存泄漏问题。

使用ApplicationContext

除了上面的方法之外,传入Application的Context而不是Activity Context也可以解决问题。

PowerManager powerManager = (PowerManager)getApplicationContext().getSystemService(Context.POWER_SERVICE);

是不是都要使用Application Context?

然而并非如此

以Activity为例,一些和UI相关的服务已经优先进行了处理

@Overridepublic Object getSystemService(@ServiceName @NonNull String name) { if (getBaseContext() == null) { throw new IllegalStateException( "System services not available to Activities before onCreate()"); } if (WINDOW_SERVICE.equals(name)) { return mWindowManager; } else if (SEARCH_SERVICE.equals(name)) { ensureSearchManager(); return mSearchManager; } return super.getSystemService(name);}

ContextThemeWrapper也优先处理了LayoutManager服务

@Overridepublic Object getSystemService(String name) { if (LAYOUT_INFLATER_SERVICE.equals(name)) { if (mInflater == null) { mInflater = LayoutInflater.from(getBaseContext()).cloneInContext(this); } return mInflater; } return getBaseContext().getSystemService(name);}

那到底改用哪个Context

  • 如果服务和UI相关,则用Activity
  • 如果是类似ALARM_SERVICE,CONNECTIVITY_SERVICE建议有限选用Application Context
  • 如果出现出现了内存泄漏,排除问题,可以考虑使用Application Context

如需了解更多关于Context的内存泄漏,请阅读

所以,当我们再次使用getSystemService时要慎重考虑这样的问题。

未登录用户
全部评论0
到底啦