剑客
关注科技互联网

各有利弊 实体按键取代虚拟按键不现实

【手机中国 杂谈】如今手机市场飞速发展,除了性能配置的提升,手机外观也是厂商们不断追求的目标,随着无边框屏幕乃至全面屏概念手机的亮相,似乎大家把目光都倾注在了屏幕上,而越来越忽略了手机一项非常实用的部分,那就是按键。

各有利弊 实体按键取代虚拟按键不现实

回首以往的手机,从最初那个小屏+数字实体按键、只具备打电话功能的手机,到后来的翻盖式、滑盖式手机,按键数量也逐步增加至26个字母,这些手机无一例外都是具备实体按键的。然而大门通过翻转等方式将实体键盘隐藏,这样的设计既保留了按键带来的良好输入手感,还为屏幕腾出了空间。不难看出,那时就已经涌现了释放手机屏幕的设计灵感,直到iPhone的推出彻底让智能手机进入到了触屏时代。

而后我们发现实体按键逐渐被屏幕取代,纵观当下的手机市场,不得不承认随着屏幕大小和性能的提升,虚拟按键的手机也越来越多。但是iPhone、三星等厂商却还一直坚持保留了实体Home按键,究竟哪种方式的按键更受用户青睐,虚拟按键会不会取代实体按键呢,下面我们分别从两者的优劣势来思考。

虚拟按键优势:

说到虚拟按键带来的最大优势想必就是外观方面的,它让手机更加轻薄,因为触控按键的设计结构和触控面板是一样的,不需要像实体按键那样需要一层回弹的结构,省略了虚拟的按键,因此可以让手机在厚度方面发挥极致,尽可能的实现纤薄。

各有利弊 实体按键取代虚拟按键不现实

虚拟按键手机

除了机身的轻薄,虚拟按键还能够很好的保障手机屏幕和机身的一体化,也就是视觉上所看到的镜面设计效果。厂商们可以以此为产品发挥出更高的屏占比优势,使得机身外观看起来更加协调。由于屏幕和按键融为一体,还可以省去实体按键那种因使用寿命有限而带来的不必要的困扰。并且还可以跟随个人习惯改变返回键的位置,更加个性和人性化。

劣势:

但是有利就有弊,虚拟按键因为和屏幕融为一体,因此在使用方面也会带来一些不必要的麻烦,在操作过程中容易误碰到返回键和菜单键,可能你在看视频或者玩游戏,结果一下就回到了主界面,不免有些尴尬。

各有利弊 实体按键取代虚拟按键不现实

“三下巴”手机

如果在游戏或者视频播放中不能自动隐藏,那么屏幕内嵌的虚拟按键还会形成一道黑边,非常影响视觉。一些设计有缺陷的虚拟按键手机,除了与屏幕融为一体的虚拟按键,还会在虚拟键下方出现“双下巴”,并没有提升视觉美感。

实体按键优势:

有实体按键情结的人,多半也是早些时候偏爱于全键盘手机的用户,我想这类人群可能更怀念也更习惯使用带有实体按键的手机。但是说到这枚实体按键(目前市售手机大多只有一个实体按键),也是一把双刃剑,设计的好使用起来也顺手,设计不好就会适得其反。

各有利弊 实体按键取代虚拟按键不现实

实体按键手机

那些认为触屏手机还要放置实体按键实在影响美观的人,其实如果设计的美观同样不影响机身的整体感,变换不同按键形状还可以为手机整体带来点睛之笔。

除了外观方面,实体按键通常设有指纹识别,随着移动支付的普及,还可以使用实体按键的是纹识别来进行快捷支付,简化了日常生活中的许多操作。除此以外,在使用交互上虚拟按键也没有物理按键那种踏实的使用感受。

劣势:

说到实体按键的劣势,我想按键失灵、使用寿命有限和容易藏污纳垢都是它的致命之伤。我想这也是在实体按键手机推出后,又涌现出许多虚拟按键手机的主要一部分原因。

各有利弊 实体按键取代虚拟按键不现实

Assistive Touch

随着手机更新换代频率的加快,不禁用的问题似乎已被大众普遍接受,对于实体按键会出现失灵的问题,大家似乎也很宽待。但不得不说实体Home键是返修率最高的部分,聪明的苹果在设计就想到了加入Assistive Touch,避免过度使用而做的缓冲之计。

写在最后:比较来看,似乎实体按键中容易失灵、寿命有限的劣势相比虚拟按键容易误按、影响视觉更为硬伤,但是我认为实体按键也不会就此被虚拟按键所取代,因为还赋予了实体按键指纹解锁、点亮屏幕以及系统故障时强制操作的功能。虽然寿命有限的问题不能完全得以解决,但是想必随着技术的不断完善还是可以避免使用故障的发生。未来的手机市场也会是实体按键和虚拟按键共存的状态。

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址