剑客
关注科技互联网

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

今年五月,墨客的开发者推出了Annotable,打破了图片标注 app 多而不精的局面,一度成为了名副其实的 终极图片标注工具 」。

现在,Clover 四叶草推出了一款全新的图片标注应用: iMark 。你可能没有听说过这家开发商,但你很大概率上一定用过他家出品的 app。从 iOS 上的老牌应用Days Matter,到今年的天气新秀 我的天气,都出自于 Clover 四叶草之手。成立六年之际,凭借着一款又一款 iOS 平台上实用、精美的小工具,Clover 已经拥有了五千万用户。

这一次推出的 iMark,虽然才刚刚发布,但继承了 Clover 系列应用一贯的品质,在功能和设计之间找到了一个巧妙的平衡点,并针对图片标注这个需求,结合了不少实际的应用场景,做出了一些功能上的创新。

iMark vs Annotable,谁是你的菜

同样作为图片标注类工具,要介绍 iMark,肯定绕不过今年一推出便广受国内外好评的 Annotable。要实际对比这两款应用,让我们从功能性、交互易用性和价格这三个方面来做一番对比。

不过,需要注意的是,考虑到 iMark 才刚刚推出,Annotable 也不过才迭代了几个版本,两者都还有不少改进的空间,在这个时间点上,很难说已经能分出任何胜负。这次对比,更像是两位成绩优异者,现在有了旗鼓相当的竞争者,给了双方更多的动力去超越现在的自己。

考虑到 Annotable 已经推出一段时间,且少数派做过详细的介绍,本文在一些细节上的笔墨,将更倾向于刚刚上架的 iMark,也建议你可以把两个 app 都下载回来,对着文章实际把玩一番。

功能:iMark 胜在特色,Annotable 胜在细节

iMark 和 Annotable 两者都能够完全胜任基本的图片标注上。不要小看这一点,在这两者之前,图片标注类 app 多而不精,每款都有些自己的特色功能,如放大镜、文字高亮等等,却没有一款 app 集众家之所长。

基础功能:各有千秋

稍早几个月推出的 Annotable,让「终极图片标注工具」不仅仅是一个口号,它汇聚了图片标注中所有必不可少的工具,终于让图片标注这件事情,一个 app 就够了。这次的 iMark,在基础功能上虽然有部分缺失,但作为第一个版本,总的来说已经非常丰富了。

如果我们比较一下目前两者提供的基础标注工具,可以看到:

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决 iMark 在基础工具上,相比于 Annotable,缺少了「文字高亮」和图片局部「高亮」这两个功能,并且不支持画直线。所以,如果你想实现如下图中所示的图片标注效果,目前还只能使用 Annotable 来完成。

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决
iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

但是,iMark 在一些基础工具上,也提供了更丰富的样式和选择,像箭头便提供了五种不同的形式,箭头中间的线段部分还可以直接添加文字 (左图) 。同时,文字工具也额外支持加上黑底或白底的透明阴影,使得文字在图片上的展现更为美观 (右图)

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决
iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

除此之外,iMark 在对元素的属性控制上,也更加精细。相比于 Annotable (左图) 只提供了默认几种固定的颜色、笔触粗细,iMark (右图) 则还可以添加自定义颜色,滑块调节笔触粗细,并可以控制是否带有阴影。与此同时,为了实现和 Annotable 一样的所见即所得,iMark 在修改元素属性时,屏幕中央还会出现实时的预览效果。

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决
iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

Annotable:胜在细节

而在一些操作细节上,最新版本的 Annotable 引入了两个新的特性,还是非常实用的:透视和标注贴边。

前者当你在图片上标注时,常常手会遮挡图片的内容,这时候只要保持手指半秒钟不动,Annotable 会将手指下的内容,以放大镜的形式悬浮展示,有助于精准标注 (左图) 。而自动贴边特性,则是为了解决这样一个痛点:有时候想标注图片边缘角落上的内容,由于手机屏幕边缘的触摸问题,在画矩形框时不能完全贴边,Annotable 会自动帮你贴边 (右图)

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决
iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

不过,在功能细节上,iMark 也有一个非常贴心的创新:支持标注图层的管理。当你在图片上打得标记非常多时,常常会有彼此之间覆盖的情况,这时候想要拖拉位置、改变上下关系时,往往操作并不方便。iMark 引入了类似 Photoshop 中的图层管理,你可以直观地改变图层中各个元素的上下层级,很方便地做出类似弹幕的效果。另外,还可以在这里对图层进行单个或批量全部删除的操作。

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

iMark:基于场景的特色功能

iMark 基于常用的图片标注场景,设计了一些有特色的功能:网页标注、地图标注以及空白标注。

在我们实际使用图片标注工具的场景中,经常是需要给对方截屏网页,标明网页上的重点信息;或者是传达地理位置,标明路线等等。以往,我们不得不先打开 Safari 或地图 app,截图后再回到图片标注工具中,多少有些麻烦。现在,你可以在 iMark 中直接完成。

  • 网页标注: 在 iMark 中直接输入网址访问,可以选择截图当前可前区域,或整个网页,然后开始标注截图;
  • 地图标注: iMark 可以自动定位你当前的地址,或者也支持手动输入地名搜索,截图后,可以方便地在图片上用箭头标示路线,圈出关键位置等;
  • 空白标注: iMark 相当于变身为一个画板,提供了四种规格的空白页面比例,你可以直接在这里涂鸦;
iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决
iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决
iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

总的来说,Annotable 在细节之处,经过几个版本的迭代,已经更加完善。同时还提供了文字高亮和区域高亮这两个标注工具,也非常有用。iMark 则在标注这件事情上,基于场景进行了更多思考,提供了一些差异化的特色功能,让人眼前一亮。

交互:iMark 更易上手,Annotable 更清爽

在对比了 iMark 和 Annotable 的功能之后,另一个不可忽视的差异,就是两者的交互设计。

在使用过程中,你可以发现两者有着迥然不同的设计理念:iMark 更关注易用性和降低上手难度,而 Annotable 则希望保持以图片为主体的清爽界面,尽可能地弱化了工具等界面元素的存在感。

每一个设计选择,都是理念的现实投射

这种差异有三处最明显的体现:1)两者选择标注工具方式的不同;2)两者在应用层级结构上的不同;3)导出图片的方式不同;

1)两者选择标注工具方式的不同

先来说说最常用的标注工具的选择。iMark (左图) 分为了三层结构:工具 – 样式 – 属性设置,通过底部 Tab 栏的形式,一级一级地堆叠起来。换言之,你随时可以看到所有可用的标注工具和样式。

而 Annotable (右图) 则和之前印象笔记出品的圈点很像,它基本上将 iMark 中的工具和样式合并为一个区域,放在右上角,而属性设置则放在左下角,两者之间的层级关系,并不像 iMark 那么直观。Annotable 默认只展示当前正在使用的工具和属性设置,尽可能多地留出区域来展示图片。但相对应的,如果你需要切换不同的标注工具,需要额外点开左下角或右下角切换,增加了操作的繁琐程度。

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决
iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

2)两者在应用层级结构上的不同

除了标注工具的展示和交互方式不同外,iMark 和 Annotable 两者在整个应用的层级结构也有着很大的一个区别。iMark 为了易用性,并没有将选图与标注图片分为两个界面。最下方工具栏的第一个图标,就是可供标注的图库,或相机的入口。Annotable 则为了保证以图片为主体的设计理念,尽可能地隐藏界面多余元素,将选图和标注图片分为了前后两个界面。进入应用后,仿佛就打开了手机相册,你必须选完一张图或拍照,然后才会跳转进入标注的界面。

3)导出图片的方式不同

在导出图片这件事上,你也可以看到 iMark 针对易用性做了更多的优化。在 Annotable (左图) 中,导出图片是直接点出右上角,会调用系统的 Action Sheet。而 iMark (右图) 则在导出图片这一步,切换到了单独的一个新界面。这时候不需要你额外进行任何操作,iMark 已经自动将当前标注的图片保存到了相册,并在这个界面上,还提供了快速分享到各个社交平台的按钮,你也可以点击「更多」,来调出系统级的 Action Sheet。

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决
iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

另外,相信你也看到了,iMark 还额外提供了两个小功能:尺寸和边框。在尺寸中,你可以选择导出图片的质量、尺寸,甚至可以自定义画布大小。而边框则提供了三种样式,你也可以理解为给图片加上水印的一种方式。

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决
iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

没有绝对的完美

不过,两者目前的设计,也都存在着一些值得改进的地方。iMark 在 iPhone Plus 这样 5.5 寸的机型上,可以一次性将底栏所有的工具全部露出,但屏幕再小一些,则需要左右滑动来选择工具。

而 Annotable 的问题则在于有一部分设计过于强调了最小化理念。比如每次切换标注工具,被选中的工具会从可选项中消失,导致整个列表项好像一直在变动,让人感到困惑。切换同类型工具的不同样式,也需要额外操作,尽管新版本中在设置选项中允许显示所有工具,但却又走入了另一个极端:暴露了许多选项,同样让人感到无所适从。

iMark vs Annotable,最强图片标记工具之间的对决

两者交互方式的不同,本质上是其设计理念和追求目标的不同。iMark 通过减少界面跳转、露出各种操作元素,尽可能减少操作步骤等措施来降低上手难度,在易用性方面有更好的体验,但界面显得相对复杂了。Annotable 则为了保证在图片标注过程中沉浸式的体验,在保持整洁的同时,还是牺牲了一部分便捷性的。

价格:iMark 完全免费,Annotable 内购解锁

谈到价格,iMark 和 Annotable 之间的差异,比交互理念还要大。

Annotable 中,基础功能是免费的,而高级功能则需要付费解锁。那么哪些是高级功能呢?包括放大镜、区域高亮、文字高亮、涂抹效果、更多马赛克效果、更多颜色,分别需要 12 元解锁内购。或者你也可以选择一次性支付 68 元,解锁所有高级功能。高级功能并非完全不可用,Annotable 提供了免费试用,你完全可以在图片上使用各类高级功能,只不过需要解锁购买后,才能够保存图片。

iMark 则没有这么复杂,它是完全免费的。唯一存在的内购,是你自愿捐赠开发者,但捐赠与否,对你使用的功能,毫无影响。

再次注意,定价的不同,本质上是两者商业模式的不同。Clover 四叶草本质上是一家媒体公司,这些小公司其实是品牌和引流的入口,本身不需要靠 iMark 来直接盈利。而 Annotable 是独立开发者的作品,它的盈利模式就是 app 的高级功能内购。

当然,iMark 的完全免费,除了吸引更多的用户群体之外,势必还是会对 Annotable 造成一定的影响。但是,app 的定价只是影响因素之一,决定工具类应用的价值,还是要看它对我们生产力效率的提升,最后依旧需要靠品质胜出。

未来的计划:Annotable 的专注,与 iMark 的拥抱需求

在谈到 app 本身的定位和未来的发展计划时,Annotable 和 iMark 也有一些明显的区别。

Annotable 的开发者 an00na   对 Annotable 有很清晰的界定:

Annotable 是一款图片标标注工具。它是的用途是让图片上的某些东西更明显或隐晦。

因此,早在 Annotable 推出之际,我们在评测中便提到过, Annotable 不会提供图片美化、长图拼接、截图管理、表情贴纸这些事情。几个版本的迭代,Annotable 都是专注于将图片标注这件事情做到极致,因此才有了上文中提到的自动贴边和透视功能。

而 iMark 的态度则开放得多,本质上来说,他们想打造一款受用户喜爱的标注工具,这意味着,只要有这个需求的用户足够多,都可以进入到 iMark 的计划中。据开发者透露,接下来 iMark 还会推出边框、拼图,甚至图片外标注的专业功能。

总的来说,无论是 Annotable 还是刚刚推出的 iMark,都是非常优秀的图片标注工具。我们也期待接下来的日子里,两者能提供更多差异化的特色功能,把图片标注这件事情,做得更加极致。

你可以根据自己的需求和个人爱好,选择下载 Annotable 或者 iMark

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址